Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11677 Esas 2016/16410 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11677
Karar No: 2016/16410
Karar Tarihi: 13.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11677 Esas 2016/16410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz başvurusu incelenirken, sanığın hükümlü olduğu uzun süreli hapis cezasının ertelenmesine rağmen, 53. maddede belirtilen haklarından yoksun kılınma kararı verilmemiş olmasına rağmen, Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararını göz önünde bulundurarak, TCK'nın 53. maddesinin infaz aşamasında uygulanabileceği sonucuna varılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında da hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir ancak, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması durumunda, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, sanık hakkında 53. maddesi ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi anılmıştır.

13. Ceza Dairesi 2015/11677 E. , 2016/16410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olup, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı da gözetilmek suretiyle TCK"nın 53. maddesinin infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.