Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12569 Esas 2016/3147 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili; davalıya ait aracın davacı şirketçe kasko sigortalı araca çarparak hasara sebebiyet verdiğini, olay neticesinde müvekkil şirketçe sigortalı olan araçta oluşan 112.000,00 TL hasarın 22/11/2013 tarihinde araç sahibine ödendiğini, kaza tespit tutanağı ve dosyaya sunulan diğer belgelerden anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde davalıya ait aracın asli kusurlu olduğundan bahisle şimdilik 21.425,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; olayın meydana geldiği tarihte aracı kiralamış olan şirketin ve sürücüsünün davaya dahil edilmesi gerektiğini, zararın sigorta şirketlerinden tahsilinin gerektiğini, hasar miktarının tespit edilmesi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde kendi araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 21.425,00 TL alacağın 22/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 14/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.