Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28212 Esas 2016/7528 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28212
Karar No: 2016/7528
Karar Tarihi: 12.04.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28212 Esas 2016/7528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir konutun dokunulmazlığının ihlali suçu sebebiyle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiş ve temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Mahkeme dosyayı inceledikten sonra, sanığın suçlamayı kabul etmediğini ve bahçe duvarından 2. katta bulunan evin mutfak penceresine uzanarak eve girmeye çalıştığının iddia edildiğini tespit etmiştir. Ancak mahallinde keşif yapılmadan hüküm kurulması ve sanığın söz konusu eylemi gerçekleştirme imkanının belirlenmemesi eksik araştırma ile hüküm kurulduğunu göstermektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 35. maddesi uygulanmayarak fazla ceza tayini olduğu da belirtilmiştir. TCK 35. madde, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı durumlarda ceza miktarının indirilmesi ile ilgilidir.

18. Ceza Dairesi 2015/28212 E. , 2016/7528 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, bahçe duvarından, 2. katta bulunan evin mutfak penceresine uzanarak eve girmeye çalıştığının iddia edilmesi, sanığın da suçlamayı kabul etmemesi karşısında, mahallinde keşif yapılarak iddia edilen yerden sanığın söz konusu eylemi gerçekleştirme imkanı bulunup bulunmadığı şüpheye yer bırakmayacak biçimde belirlenmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de, sanığın, bahçe duvarından, mutfak penceresine uzanarak eve girmeye çalıştığı, müştekinin de pencereyi kapatarak sanığın girmesine engel olduğu, bu suretle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, TCK"nın 35. maddesi uygulanmayarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.