Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20885
Karar No: 2014/20663
Karar Tarihi: 23.6.2014

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/20885 Esas 2014/20663 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2014/20885 E.  ,  2014/20663 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 27/02/2014
    NUMARASI : 2011/423-2014/58

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-k.davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

    KARAR
    Davacı, davalı avukatı vekil olarak tayin ettiğini, ancak davalının vekil sıfatıyla iş mahkemesinde eksik talepte bulunduğunu kendisini zarara uğrattığı ileri sürerek şimdilik 5.000TL maddi tazminatın tahsilini istemiştir.
    Davalı davanın reddini dilemiş karşı dava olarak da 10.000 TL manevi tazminatın tahsilini istemiştir.
    Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    1-H.U.M.K"nın 297/2. maddesinde “hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakkının, sıra numarası açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir” hükmü bulunmakta olup mahkeme kararında bu hükme uyulması zorunludur. Eldeki davada asıl dava ile birlikte karşı davada birlikte görülmüş olup kararın sonuç kısmında gerek asıl dava ve gerekse karşı dava yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir. Mahkemenin hüküm kısmında davanın reddine denmiş olması asıl ve karşı davayı karşılayacak nitelikte bulunmadığı gibi bu hususun gerekçede yer alması dahi bu husustaki yasaya aykırılığı ortadan kaldıracak nitelikte değildir. Mahkemece değinilen bu yönü gözetilerek gerek asıl ve gerekse karşı dava yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
    2-Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın bozulmasına, (2) numaralı bent uyarınca davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 23.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi