Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11974 Esas 2015/4781 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11974
Karar No: 2015/4781
Karar Tarihi: 30.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11974 Esas 2015/4781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiş. İlk sanığın yaşının 18'den büyük olduğu belirlendiğinden bu sanık hakkında uygulama yapılamayacağına karar verildi ve bu konuda temyiz nedeni yapılmadığından bozma nedeni yapılmamış. Diğer sanık hakkında ise suçun işlendiği kabul edildi ve temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, mahkemenin vermiş olduğu cezanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve bu nedenle karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 55/3. maddesi, 5728 sayılı Kanunun Geçici madde 1/1. fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-14. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2015/11974 E. , 2015/4781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Hatalı yazılan suç tarihinin 03.03.2004 olarak iddianamede ve gerekçeli karar başlığında, karar tarihinin ise 19.02.2007 olarak gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Suç tarihinin 03.03.2004 olduğu dikkate alındığında sanık ... "in yaşının 18 "den büyük olduğu anlaşılmakla,sanık hakkında uygulama olanağı bulunmayan 765 sayılı TCK"nın 55/3.maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde 1/1. fıkrası yollamasıyla, aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.