MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ...tarafından, davalı ..."a velayeten ...ve diğeri aleyhine 27/12/2010 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen 30/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan T.İş Bankası A.Ş vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazası nedeniyle kardeşin ölümünden dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davaya aile mahkemesinde bakılması gerektiği belirtilerek, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesi reddedilmiş; karar, davacılar ile davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; olay günü 17 yaşında olan davalılardan ..."ın, babası..."a işi nedeniyle İş Bankası AŞ tarafından özgülenen (tahsis edilen) aracı alarak gece yola çıktığı, yolda çevirme yapan davacının kardeşi polis memuru..."na çarparak ölümüne neden olduğu anlaşılmaktadır. Dava, aracın sürücüsü ...’a velayeten babası ...ile araç işleteni İş Bankası AŞ"ye yöneltilmiştir. Dava dilekçesinde davalılardan ..."a haksız eylemi gerçekleştiren, diğer davalı baba..."a ise ..."ın yaşının küçük olması nedeni ile velisi olarak husumet yöneltilmiştir.
4787 sayılı Aile Mahkemesinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Yasa"nın 4/1. maddesi gereğince, 4721 sayılı Medeni Yasa"nın İkinci Kitabı"ndan doğan dava ve işlere aile mahkemesinde bakılması gerekir. Davacılar, davalılardan..."ın Medeni Yasa"nın 369. maddesi gereğince sorumlu tutulmasını istemediklerine göre davaya aile mahkemesinde değil genel mahkemede bakılması gerekir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, işin esasının incelenip varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle taraflar yararına BOZULMASINA ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 07/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.