Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/12300 Esas 2020/6091 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12300
Karar No: 2020/6091
Karar Tarihi: 23.06.2020

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/12300 Esas 2020/6091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet ile sonuçlandı. Ancak, temyiz edilerek Yargıtay'a taşındı. Yargıtay, sanığın bu suçun uzlaşma kapsamına alındığını ve uzlaşma işlemlerinin yapılması gerektiğini belirtti. Bu nedenle, dosyada yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine karar vererek, mahkemenin hükmünü bozdu. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu, 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değişik CMK'ya eklenen 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer almaktadır. 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz edilir. CMK'nın 254. maddesi uyarınca, uzlaştırma işlemleri sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.

17. Ceza Dairesi 2020/12300 E. , 2020/6091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.