Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8616 Esas 2020/476 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8616
Karar No: 2020/476

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8616 Esas 2020/476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında, davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise tazminatlar ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden verilen hüküm temyiz edildi. Temyiz talebinden feragat edilen kadın tarafının talebi reddedildi. Erkek tarafın temyiz itirazları ise usul ve kanuna uygun bulunmadı ve hüküm onandı. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

2. Hukuk Dairesi 2019/8616 E. , 2020/476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise tazminatlar ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hükmü temyiz eden davalı-karşı davacı kadın vekili 30.12.2019 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı-karşı davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple davalı-karşı davacı kadının temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı-karşı davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 29.01.2020 (Çrş.)