Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/5805 Esas 2021/10147 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5805
Karar No: 2021/10147
Karar Tarihi: 10.06.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/5805 Esas 2021/10147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde açılan bir alacak davasına ilişkin kararda temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Kesinlik sınırı yalnızca dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değerine göre belirlenirken, faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Kararda, davacının kabul edilen alacağının 3.032,72 TL olduğu ve bu miktarın temyiz kesinlik sınırı olan 4.270,00 TL kapsamında kaldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiş ve temyiz harcının istek halinde ilgiliye iade edileceği kararlaştırılmıştır. Kanunlar ise kararda belirtilen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve 432. maddeleridir.

9. Hukuk Dairesi 2021/5805 E. , 2021/10147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Somut olayda, mahkemece tesis edilen kararda, davacının kabul edilen alacağı 3.032,72 TL"dir. Mahkemece kabul edilen alacaklar, karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 4270,00 TL kapsamında kaldığı anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı kanun"un 427, 432 maddeleri uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yukarıda yazılı sebepten, davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı kanun"un 427, 432 maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.