Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/3207 Esas 2017/8833 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3207
Karar No: 2017/8833
Karar Tarihi: 06.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/3207 Esas 2017/8833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kendilerini polis olarak tanıtarak dolandırıcılık suçu işledikleri iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanıkların suçsuzluğuna ilişkin herhangi bir bulgu bulunamadığı gerekçesiyle TCK'nin 157/1, 52/2-4 ve 53 maddelerine göre sanıkların ayrı ayrı mahkumiyetine hükmettiği ifade edilmiştir. Ancak, sanıkların nitelikli dolandırıcılık fiili işledikleri suçlamasıyla ilgili delillerin takdirinin üst dereceli bir Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmiş ve Asliye Ceza Mahkemesinin bu konuda görevsiz olduğu kaydedilmiştir. Bu nedenle, Sanıkların temyiz itirazlarının yerinde görülerek hüküm BOZULMUŞTUR.
5237 sayılı TCK'nın 158/1 maddesine, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesiyle eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin detaylı açıklamalar yapılmıştır.

15. Ceza Dairesi 2015/3207 E. , 2017/8833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet.

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanıklar ..., ..., ... müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
26/04/2012 tarihli iddianamede, şüphelilerin kendilerini polis olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve diğer sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 06/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.