17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/2710 Karar No: 2015/4776 Karar Tarihi: 30.06.2015
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2710 Esas 2015/4776 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıkların hırsızlık suçunu işlediğini kabul etti. Ancak yakalama tutanağına göre, sanıklar hırsızlık olayından habersiz olan birine çalıntı malzemeleri geri vererek işlerine son verdiler ve bu nedenle cezalarında indirim yapılması gerektiğine hükmetti. Ayrıca, sanıkların hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğini yasal bir gereklilik olarak belirtti. Bu nedenle, hükmü bozdu ve kanun maddeleri TCK 168/1 ve TCK 53 olarak belirtildi.
17. Ceza Dairesi 2015/2710 E. , 2015/4776 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakalama tutanağına göre sanıkların, yakalanmalarını müteakip, suça konu suntaları çaldıkları yeri göstererek, o aşamaya kadar hırsızlık olayından haberi olmayan müştekiye soruşturma aşamasında suça konu eşyanın iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında atılı suçtan ceza indirimine gidildiği sırada, TCK"nın 168/1 maddesi uyarınca yapılacak indirim oranının daha fazla olması gerektiği gözetilmeden 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi, 2-Hapis cezası ile mahkum olan sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.