MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Katılana ait hesaptan sanık ..."e ait bilgisayarın IP numarası kullanılmak suretiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın hakkında yetkisizlik kararı verdiği şüpheli ..."ın hesabına 9.670 TL EFT işleminin yapıldığı olayda, sanığın modem hattını kablosuz olarak kullandığını, hattının şifreli olduğunu ve şifresini sadece kendisinin bildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ..."a ait olay tarihinde suça konu EFT işlemini gerçekleştirdiği ileri sürülen “IP” numarasının bağlı olduğu bilgisayar ve modem ile dosyanın, bütünüyle bilişim suçlarından anlayan tercihen bilgisayar mühendisi bir bilirkişiye tevdi edilerek modem hattının güvenliği için gerekli önlemlerin alınıp alınmadığı, internet bağlantısına dışarıdan girilip girilemeyeceği, IP numarasının değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı, bilgisayarlara virüs gönderilerek bilgilerinin alınıp alınmadığı suça konu işlemin ne şekilde nereden yapıldığı konularında rapor düzenlettirilmesi; rapor sonucuna göre gerektiğinde, sanığın suç tarihinde kullandığı internet erişimine kendisi tarafından kullanılan bilgisayar dışında başka bir bilgisayar ile bağlantı yapılıp yapılmadığının ilgili internet sağlayıcı firmadan sorularak tespit edilmesi,
2-İnternet bankacılığına giriş için mesaj gönderilen telefon numarasının ve bu numaranın sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının araştırılması,
3-Mahkemenin 26.03.2013 tarihli celsede yaptığı suç duyurusu üzerine, katılana ait hesaptan hesabına 9.670 TL EFT işlemi yapılan ... hakkında... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 10.05.2013 tarih ve 2013/409 soruşturma numarası ile ...Cumhuriyet Başsavcılığı"na yetkisizlik kararı verildiği, UYAP üzerinden yapılan inceleme sonucunda, ... hakkında... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27.01.2015 tarih, 2013/423 Esas ve 2015/14 Karar sayılı ilamı ile TCK"nın 142/2-e bendinde düzenlenen “bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık” suçundan mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; anılan dosyanın onaylı örneğinin bu dosya içine alınarak toplanan ve toplanacak delillerin birlikte değerlendirilmesi ile sonucuna göre tüm deliller çerçevesinde sanığın hukuksal durumunun tayini gerekirken, bu konularda kovuşturma genişletilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.12.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.