Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/3238 Esas 2017/8830 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3238
Karar No: 2017/8830
Karar Tarihi: 06.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/3238 Esas 2017/8830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini banka görevlisi olarak tanıtarak dolandırıcılık suçu işlemiştir. Ancak, mahkeme kararı, sanık hakkında verilen kararın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu ve dolandırıcılık suçunun nitelikli bir şekilde ele alınması gerektiğini göstermiştir. Bu nedenle, mahkeme, kendisinin görevsiz olduğuna karar vererek hükmü bozmuştur. Kararda, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
KANUN MADDELERİ:
-TCK'nın 157/1 maddesi (Dolandırıcılık Suçu)
-TCK'nın 62. maddesi (Fiilin Kanunen Suç Sayılması)
-TCK'nın 52/2-4 maddeleri (Suçun Sübutu ve Kişisel Cezalandırma)
-5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi (Dolandırıcılık)
-6763 sayılı Kanunun 14. maddesi (Dolandırıcılık Suçunun Nitelikli Halleri) ve
-1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi (Görevsizlik Kararı)

15. Ceza Dairesi 2015/3238 E. , 2017/8830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05/12/2012 tarihli iddianamede, şüphelinin kendisini banka görevlisi olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 06/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.