Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2576 Esas 2015/4772 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2576
Karar No: 2015/4772
Karar Tarihi: 30.06.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2576 Esas 2015/4772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda sanıkların hırsızlık suçundan açılan davada suçsuz bulundukları ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat ettiği belirtilmiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, sanıkların konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edilebilmesi için, hurda malzemelerin toplandığı tel örgü ile çevrili yerin eklenti niteliğinde olup olmadığının mahallinde keşifle incelenmesi gerektiği vurgulanarak mahkemenin hüküm kurarken eksik inceleme yaptığı belirtilmiştir. Bu nedenle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Yasanın 231/12. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz yolu açık olduğu ve bu nedenle temyizi olmadığı belirtilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi ve konut dokunulmazlığının ihlali suçuna dair detaylı açıklamalar yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/2576 E. , 2015/4772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Sanıklar hakknda konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükmünün yapılan incelemesinde;
Tanık beyanları ve 26.03.2008 tarihli yakalama tutanağına göre, ... Genel Müdürlüğü"ne ait arıtma tesisi diye adlandırılan hurda malzemelerin toplandığı, etrafı tel örgü ile çevrili yerin eklenti niteliğinde olup-olmadığı hususunda mahallinde keşif yapılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.