Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/25470 Esas 2014/8820 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Eskişehir 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.09.2013
NUMARASI :Esas no:2010/1226 Karar no:2013/634

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için; talep eden eşin boşanmayla yoksulluğa düşecek olması gerekir (TMK md. 175).Toplanan delillerden davalı-karşı davacı kadının sigortalı olarak bir işte çalıştığı, düzenli ve sürekli gelirinin bulunduğu, mahkemece bu sebeple 19.06.2012 tarihli oturumda, oturum tarihinden itibaren tedbir nafakasının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Durum böyleyken istemin reddi yerine, yazılı şekilde davalı- karşı davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.04.2014 (Pzt.)