Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1) Davacı ... yönünden: 10.500 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi,
2) Davacı ... yönünden: 144.375 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/401-2011/269 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanıkların (davacıların) kaçak petrol satmak, bulundurmak, ticari amaçla satın almak, taşımak, saklamak suçundan beraatlerine hükmedildiği, ancak hükmün 23.11.2011 havale tarihli dilekçeyle Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği, dosyanın tazminat davası sebebiyle incelenmek üzere ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, dosyanın incelenip, incelenme tutanağı düzenlendikten sonra temyiz incelenmesi için mahkemesine iadesi yerine dosya içerisinde alıkonulduğu, dolayısıyla dayanak beraat hükmünün henüz kesinleşmediği anlaşılmakla; CMK"nın 142. maddesinde yazılı dava şartlarının oluşmadığı gözetilerek davanın reddi yerine, yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Dairemizce yapılan temyiz incelemeleri sırasında, aynı konu ve tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla dava açıldığının tespit edilmesi nedeniyle, hazine zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesinin temini ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, davacı lehine aynı konu ve tutuklama nedenine dayalı açılmış başka dava bulunup bulunmadığının, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden sorgulanıp, ilgili ...nden sorularak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün, sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.