Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - tehdit - kamu malına zarar verme - trafik güvenliğini tehlikeye sokmak - yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4261 Esas 2020/9218 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4261
Karar No: 2020/9218
Karar Tarihi: 13.10.2020

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - tehdit - kamu malına zarar verme - trafik güvenliğini tehlikeye sokmak - yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4261 Esas 2020/9218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, kamu malına zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da göz önünde bulundurularak, hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmelidir. Sanıkların bazı suçlamalarına ilişkin yapılan temyiz incelemesi sonucunda ise hükümlerin usul ve kanuna uygun daha önce verilen kararlarla aynı şekilde onanması, yaralama suçlamasına ilişkin kurulan hükümlerin ise beraatle sonuçlanması gerektiği belirtilmiştir. Detaylı açıklama için TCK'nın 53. maddesi de göz önünde bulundurulmuştur.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4261 E. , 2020/9218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, kamu malına zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Katılan sanık ... hakkındaki hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Katılan sanık ... hakkında hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde,
Sanık ...’in soruşturma ve kovusturma aşamasındaki ikrar içeren savunmaları, sanığın oğlu olan Muhsin’e tokat attığına ilişkin tanık beyanları da dikkate alındığında sanığa üzerine atılı kasten yaralama suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,13/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.