Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4547 Esas 2019/113 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4547
Karar No: 2019/113
Karar Tarihi: 07.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4547 Esas 2019/113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 2017/1869 Esas numaralı davada, sanığın \"basit yaralama\" ve \"yaralama\" suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak istinaf başvurusu sonucu mahkumiyet kararı kaldırılmıştır. Temyiz istemi reddedilerek sanık müdafiinin itirazları reddedilmiştir. Kararda, \"yaralama\" suçu için ilk derece mahkemelerinde verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığına, \"basit yaralama\" suçu için ise kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının da temyizi mümkün olmadığına dikkat çekilmiştir. Kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286. ve 296/2-b maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2018/4547 E. , 2019/113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM : a) ..."ı basit yaralama ve ..."ı kırığa neden olacak şekilde yaralama suçlarından mahkumiyet; Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2017 gün ve 2017/173 Esas, 2017/404 Karar sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun kabul edilerek mahkumiyet kararının kaldırılması suretiyle yeniden kurulan hükümler ile mahkumiyet; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/02/2018 gün ve 2017/1869 Esas, 2018/241 Karar sayılı kararı
c)Temyiz isteminin reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/03/2018 günlü ek kararı

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.03.2018 gün ve 2017/1869 Esas, 2018/241 Karar sayılı ek kararının, sanık müdafii tarafından CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.03.2018 günlü ek kararda temyiz süresinin CMK"nin 296/2. maddesindeki 7 günlük süre yerine CMK"nin 291. maddesindeki 15 günlük süre şeklinde hatalı gösterilmiş olması nedeniyle temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
..."ı yaralama suçundan, hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,
..."ı basit yaralama suçundan, verilen kararın türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.03.2018 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 07.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.