Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/17411 Esas 2013/1332 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17411
Karar No: 2013/1332
Karar Tarihi: 30.01.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/17411 Esas 2013/1332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tahliye taahhüdüne istinaden kiralananın tahliyesi istemiyle yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada, davalının itirazının iptaliyle kiralanın tahliyesine ve icra inkar tazminatına karar verdi. Ancak, takip konusu kira alacağı olmadığından, icra inkar tazminatına karar verilmesi yanlış olmakla birlikte, hükmün bozulması için yine de yeni bir duruşma yapılmasında fayda görülmedi. Bu nedenle, hüküm fıkrasındaki icra inkar tazminatı hükmü çıkartılarak kararın düzeltilmesine ve onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, İİK'nun 272. maddesi, 6100 Sayılı HMK, 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3/2. madde, HUMK'nun 438. maddesi gösterildi.

6. Hukuk Dairesi 2012/17411 E. , 2013/1332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali, tahliye

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali, tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava; tahliye taahhüdüne istinaden kiralananın tahliyesi istemiyle yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davalının itirazının iptali ile kiralanın tahliyesine ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarını yerinde değildir.
Ancak, İİK"nun 272. maddesi gereğince yapılan icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle açılan itirazın iptali ve tahliye isteminde, takip konusu kira alacağı olmadığından, icra inkar tazminatına karar verilmesi doğru değilse de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden, hüküm fıkrasındaki “Asıl alacağın %40"ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine” şeklindeki 2 bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3/2. madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.