Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/6074 Esas 2016/6213 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, 01/01/1979 - 24/10/2011 tarihleri arasında davalı Belediyede çalıştığını, bu tarihte 6111 sayılı Yasanın 166. maddesi gereğince ....ne atandığını ve 14/11/2011 tarihinde emekli olduğunu, çalışmaları sırasında .... Sendikasına üye olduğunu belirterek bazı işçilik alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükümde davacının kıdem tazminatı alacağından davalıların sorumlu oldukları miktarların, infazda karışıklığa ve tahsilde tekerrüre yol açacak şekilde yazılmış olması ve 392 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi uyarınca davalı Bakanlık harçtan muaf olmasına rağmen harca mahkûm edilmesi hatalı olup bozma nedeni ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hüküm fıkrasının 1, 2 ve 6 nolu bentlerinin silinerek yerlerine;
"1-663,82 TL kıdem tazminatı alacağının (davalı ... Başkanlığının 515,26 TL sinden sorumlu olmak üzere) 24/10/2011 fesih tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafça yapılan 134,87 TL harç giderinin davalı ..."den 507,00 TL posta ve bilirkişi ücretinden ibaret toplam 507,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı ..."ye iadesine, 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.