Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/12538 Esas 2015/3968 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 573 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava dilekçesinde davanın dayanağı olarak .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/2564 Esas 2012/637 karar sayılı dava dosyasının gösterildiği, bu dosyanın incelenmesinde davacının hazırlık aşamasında .... Sulh Ceza Mahkemesinin 03/11/2009 tarih 2009/478 sorgu no ile yağma suçundan tutuklandığı, cebir, tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel saldırı suçlarından tutuklama isteminin reddedildiği ve savcılıkça 25/11/2009 tarih 2009/39599 soruşturma no ile ayırma kararı verildiği, 18/12/2009 tarih ve 2009/39599 soruşturma no ve 2009/21120 karar nolu iddianame ile.... Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, sanık olarak yargılandığı, cebir tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davasında mahkemece atılı suçları işlediği sabit olmadığından 19/04/2012 tarihli karar ile beraatine karar verildiği ve kararın 18/05/2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış, davacı vekilinin duruşmadaki ıslah talebi ile dayanak olarak gösterilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/7-2010/122 esas-karar sayılı dava dosyasında ise davacının tutuklamaya esas yağma suçundan beraat ettiği, beraat hükmünün temyiz edilmeksizin 18.10.2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, CMK"nın 142/1. maddesinde belirtilen 1 yıllık süreden sonra açılan davanın süre yönünden reddi yerine, yazılı şekilde kısmen kabulüne hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.