Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/1239 Esas 2015/12907 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Pervari Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/08/2014
NUMARASI : 2011/644-2014/438

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Kapama nar bahçesi niteliğindeki taşınmaza net meyve geliri, üzerindeki yapıya resmi birim fiyatları esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, kamulaştırırlan taşınmazın göl alanında kaldığı anlaşıldığından tapu kaydının iptali ile terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı harçtan muaf olmadığı halde aleyhine harca hükmedilmemesi,
Doğru değil ise de bu yanılgıların girerilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinin çıkarılmasına,yerine (Alınması gerekli 27,70TL peşin harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına) cümlesinin yazılmasna,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.