Konut dokunulmazlığınını ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30966 Esas 2016/7511 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30966
Karar No: 2016/7511
Karar Tarihi: 12.04.2016

Konut dokunulmazlığınını ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30966 Esas 2016/7511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Ancak, daha önce hırsızlık suçu nedeniyle verilen denetimli serbestlik tedbirine uymadığı için dosyası yeniden ele alınmıştır. Bu nedenle, konut dokunulmazlığı ihlali suçu için de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Üst Cumhuriyet Savcısı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilen hüküm, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi (Konut dokunulmazlığının ihlali suçu)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması)

18. Ceza Dairesi 2015/30966 E. , 2016/7511 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığınını ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
12/04/2016 Sanık hakkında 29/11/2012 tarih, 2011/79 esas ve 2012/100 karar sayılı ilamı ile konut dokunulmazlığını ihlal suçu açısından herhangi bir denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmediği, sadece 5 yıl denetim süresi belirlediği, ancak hırsızlık suçu açısından katılanın 3.400 TL"lik zararının kararın kesinleşmesinden sonra 1 yıl içerisinde birer aylık taksitler halinde 4 eşit taksitle ödettirilmesine karar verildiği ve bu suç açısından verilen yükümlülüğe uymadığı gerekçesi ile dosyanın yeniden ele alındığının anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığının ihlali suçu açısından denetim süresi içinde sanığa herhangi bir yükümlülük yüklenmediği gözetilmeden, bu suç açısından da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.