Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/36080 Esas 2011/4149 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/36080
Karar No: 2011/4149
Karar Tarihi: 03.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/36080 Esas 2011/4149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde Ş.. Ö.. hakkında Elektrik hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan kurum vekilinin temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak, kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilmeyen sanık K.. D.. için açılan kamu davası kapsamında, suçtan zarar gördüğü belirlenen yakınan kurumun yasal haklarına saygı gösterilmeyerek bozma kararı verilmiştir. Bu durum, 5271 sayılı CMK’nın 234.maddesinin 1 fıkrasının (b) bendine aykırı davranılmış olması sebebiyle gerçekleşmiştir.
5271 sayılı CMK’nın 234.maddesinin 1 fıkrasının (b) bendi, suçtan zarar gören mağdurların müdahillik haklarına ilişkin hükümleri düzenlemektedir. Buna göre, mağdur olan kişilerin duruşmalardan haberdar edilme ve kamu davasına katılma gibi hakları bulunmaktadır.

2. Ceza Dairesi 2009/36080 E. , 2011/4149 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/265700
MAHKEMESİ : Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2007
NUMARASI : 2007/50
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Katılan kurum vekilinin sanık Ş.. Ö.. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık K.. D.. hakkında düzenlenen 20.06.2006 tarihli ek iddianame ile kamu davası açıldığı halde, kovuşturma evresinde bu sanık yönünden duruşmadan haberdar edilmeyen katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurumun vekilinin 5271 sayılı CMK.’nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar gören yakınan kurumun “kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme” ve “kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma” hakkı bulunduğu gözetilerek duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılması gerekirken yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.’nun 234.maddesinin 1 fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.