Kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35444 Esas 2011/4146 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/35444
Karar No: 2011/4146
Karar Tarihi: 03.03.2011

Kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35444 Esas 2011/4146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanıklar C.A, M.A ve İ.A kasten yaralama suçundan hüküm giymişlerdir ve bu cezalar CMUK'nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyiz edilemeyeceğinden temyiz reddedilmiştir. Sanık İ.A ise konut dokunulmazlığını bozmak suçundan hüküm giymiştir ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, sanıklar C.A ve M.A hakkında da konut dokunulmazlığını bozmak suçundan hüküm giymişlerdir ancak hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Bununla birlikte, adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanıklar için 5728 sayılı yasa ve 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına dair değerlendirmede bulunulması gerektiğine karar verilmiştir ve hüküm bu sebeple bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak CMUK'nun 305/1, 317 ve 5728 sayılı yasa, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve 6008 sayılı yasanın 7. maddesi gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/35444 E. , 2011/4146 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/268362
MAHKEMESİ : Çiftlik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2007
NUMARASI : 2007/52
SUÇLAR : Kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar C.. A.. , M.. A.. ve İ.. A.. hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE;
II- Sanık İ.. A.. hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Sanıklar C.. A.. ve M.. A.. hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hüküm tarihinde sanığa yüklenen geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğinin tartışılamayacağı gözetilmeden yazılı gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanıklar hakkında yasal engel de bulunmadığı gözetilerek, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu
Maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.