MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılanın evini kiraya vermesi sebebiyle sanık ile katılanın tanıştıkları, sanığın kendisini .....Döviz bürosunun sahibi olarak tanıttığı, katılana döviz almak istemesi halinde kendisine yardımcı olabileceğini söylediği, bir süre sonra sanık katılanı arayarak elinde döviz varsa bozdurmasını dövizin düşeceğini söylediği, dövizin düştüğünü gören katılanın sanığa olan güveninin bu yolla arttığı, bir süre sonra sanık yine katılanı arayarak dövizin düşeceğini söylediği, bu süreç içerisinde sanığın farklı zamanlarda toplam ..... doları işletmek ve elde ettiği karı katılana vermek üzere aldığı, ancak kar payı vermediği gibi ana parayı da vermeyerek ortadan kaybolduğu olayda,
Sanığın döviz bürosunun hissedarı olmadığı halde kendisini döviz bürosunun sahibi olarak tanıtarak farklı zamanlarda katılandan para alıp menfaat temin ettiği eylemin TCK"nın 157/1 ve 43/1. maddesine uyan zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 06/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.