Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35997 Esas 2011/4144 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/35997
Karar No: 2011/4144
Karar Tarihi: 03.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35997 Esas 2011/4144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda elektirik hırsızlığı suçlamasıyla yargılanan sanığın beraat kararı verilmiş ancak suç tarihinden önceki dönemlerdeki elektrik tüketiminin kurulu güce göre hesaplandıktan sonra suç tarihinden sonraki tüketimde ciddi bir artış olup olmadığını ve tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığını belirlemek için bilirkişi raporu alınmasının gerektiği vurgulanmıştır. Bu eksikliğin giderilmemesi nedeniyle katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri için detaylı açıklama yapılmamıştır.

2. Ceza Dairesi 2009/35997 E. , 2011/4144 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/252676
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2007
NUMARASI : 2007/352
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın “suça konu evde 13 ay kiracı olarak oturduğunu ve suç tutanağının düzenlenmesinden yaklaşık 2 ay sonra evi tahliye ettiğini” belirtmesi karşısında; sanığın belirtilen adreste hangi tarihler arasında ikamet ettiği hususunun belirlenebilmesi için var ise kira sözleşmesinin temini, aksi halde bu durumun kolluk aracılığıyla kuşkuya yer vermeyecek şekilde araştırılarak, evdeki kurulu gücünde tespiti ile elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak tutanak tarihinden önceki dönemleri içeren tüketimler ile tutanak sonrası dönem tüketimlerinin kurulu güç ile karşılaştırılarak, suç tarihinden sonraki dönem tüketimde ciddi bir artış olup olmadığı ve özellikle tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.