Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/7554 Esas 2014/8811 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bodrum 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :31.10.2013
NUMARASI :Esas no: 2013/236 Karar no:2013/415

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, tedbir nafakaları ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece verilen ilk hükümle boşanma davası reddedilmiş, tarafların temyizi üzerine hüküm, boşanma davası reddedildiği halde velayet düzenlemesi yapılması, davalı kadın yararına yoksulluk nafakası, müşterek çocuk için iştirak nafakası verilmesi, davalı kadın yerine, davacı koca lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve davalı kadının yaptığı yargılama giderlerinin davacı kocadan tahsiline karar verilmemesi sebepleri ile bozulmuştur. Boşanmanın reddi kararı 25.06.2013 tarihinde kesinlesmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, kesinleşen konularda (boşanmanın reddi) yeniden hüküm kurulması ve yine boşanmanın ferilerine ilişkin talepler hakkında "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde ayrı ayrı redlerine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu hususlar temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamış yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
2-Davalı kadının temyizine hasren yapılan incelemeye gelince;
a-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Davalı tarafça yargılama sırasında 430.65 TL. yargılama gideri yapıldığı halde, eksik hesaplama ile 118.50 TL. yargılama giderine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, bu yön yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ; Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bendinde gosterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine "Davalı tarafça yapılan 106 TL. posta masrafı, 200 TL. bilirkişi ücreti ve 124.65 TL. temyiz gideri olmak üzere toplam 430.65 TL.’nin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLMİŞ ŞEKLİ İLE, temyize konu diğer bölümlerin ise 2/a bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.04.2014 (Pzt.)