Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20835 Esas 2017/8818 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20835
Karar No: 2017/8818
Karar Tarihi: 06.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20835 Esas 2017/8818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan beraat ettiği bu davada, sanığın başkomiser olduğunu söyleyerek katılandan menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, sanığın eylemi, görevsizlik kararı gerektiren nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek, mahkeme sanığı beraat ettirmiştir. Bu karara gerekçe olarak, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendine atıfta bulunulmuştur. Bu ekleme ile birlikte nitelikli dolandırıcılık fiili, cezası 3 yıldan fazla olan dolandırıcılık fiilleri arasında yer almaktadır.

15. Ceza Dairesi 2014/20835 E. , 2017/8818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
21/11/2011 tarihli iddianamede, sanığın başkomiser olduğunu söyleyerek, banka hesaplarının terör örgütü tarafından ele geçirildiğini, bu kişilerin yakalanabilmesi için bildirilen hesaba para yatırması gerektiğini söyleyerek katılandan menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.