Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11636 Esas 2016/16387 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11636
Karar No: 2016/16387
Karar Tarihi: 13.12.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11636 Esas 2016/16387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işleyen sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiğini belirtmiştir. Ancak, sanığın temyiz başvurusu süresi geçmiş olduğu için, temyiz isteğinin reddedildiği ifade edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında ise, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde maddi hata bulunduğu ve cezada arttırma yapılan yasa maddesinin belirtilmemesi nedeniyle bozma kararı verildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun haklarından yoksun bırakılması kararının TCK'nın 53/1. maddesine aykırı olduğu belirtilmiş ve hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'un 310/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- TCK'nın 119/1-c maddesi
- TCK'nın 53/1. maddesi

13. Ceza Dairesi 2015/11636 E. , 2016/16387 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın yüzüne karşı verilen, temyiz başvuru yolunun da bildirildiği mahkeme kararının CMUK"un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 23.12.2013 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlal suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi ile cezada arttırma yapılırken yasa maddesinin yazılmaması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK"nın 53/1. maddesinde sayılan haklardan yoksun bırakılmasına karar verilerek aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/12/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.