Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2689 Esas 2015/4760 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2689
Karar No: 2015/4760
Karar Tarihi: 30.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2689 Esas 2015/4760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık hırsızlık suçlu olarak kabul edilmiş ve mahkum edilmiştir. Ancak, davetiye giderinin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmemesi gerektiği belirtilmiş ve bu nedenle karar bozulmuştur. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi gereği terkin edilmesi gereken tutardan az olduğundan söz edilmiştir. Bu nedenle, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, davetiye giderinin terkin edilmesi gereken azami tutarı belirleyen 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi ve yargılama giderlerinin Devlet Hazinesine yüklenmesini düzenleyen 5271 sayılı CMK'nun 324/4. maddesi gösterilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/2689 E. , 2015/4760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bu dava sebebiyle yapılan 7,85 TL davetiye giderinin 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ""Bu dava sebebiyle yapılan 7,85 TL davetiye giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.