Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/66 Esas 2020/1094 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/66
Karar No: 2020/1094
Karar Tarihi: 17.06.2020

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/66 Esas 2020/1094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yeni ...,... Enerji Akaryakıt A.Ş. ile ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. arasındaki bir dava hakkında verilen mahkeme kararı incelenmiştir. Davacı vekili tarafından karar düzeltme talep edilmiştir. Mahkemenin işlemiş faiz konusunda herhangi bir karar vermemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Davacı vekilinin diğer karar düzeltme itirazları ise reddedilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmektedir. Ancak mahkemenin işlemiş faiz konusunda karar vermemesi kararın bozulmasına sebep olmuştur.

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2019/66 E. , 2020/1094 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...Ş. (Yeni ...,... Enerji Akaryakıt A.Ş.) vekili Av. ... ile davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. arasında görülen dava hakkında İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 2015/514 esas, 2016/186 karar sayılı ve 24.03.2016 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2017/3297 esas, 2018/4030 karar sayılı ve 11.09.2018 tarihli ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı tarafından icra takip talebinde takip öncesine ilişkin işlemiş temerrüt faizi talep edilmiş, mahkemece işlemiş faiz konusunda olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemiştir. Mahkeme hükmünün bu gerekçe ile bozulması gerekirken onanması doğru görülmeyerek Dairemizin 2017/3297 esas ve 2018/4030 karar sayılı ve 11.09.2018 tarihli onama kararının kaldırılarak, yukarıda belirtilen gerekçe doğrultusunda hükmün davacı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 2017/3297 esas ve 2018/4030 karar sayılı ve 11.09.2018 tarihli onama ilamının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıdaki belirtilen gerekçe ile davacı yararına BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcının ve karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 17.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.