Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4390 Esas 2020/3800 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4390
Karar No: 2020/3800
Karar Tarihi: 06.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4390 Esas 2020/3800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm verdi. İlk derece mahkemesinin kararı kaldırarak kendi kararını veren Daire, kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceledi. Temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği sonucuna varıldığı ifade edildi. Sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddedilmesine karar verildi. Ayrıca, hükümle birlikte tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak salıverilme talebinin reddine karar verildi. Dosyanın bir örneği Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, kararın bir örneği de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderildi. TCK'nın 53., 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 304/1. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin gözetilmesi sonucunda karar verildi. Ayrıca, sanık hakkında salıverilme talebinin reddi 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyar

20. Ceza Dairesi 2018/4390 E. , 2020/3800 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1)Mahkûmiyet; Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08/06/2017 tarihli, 2017/120 esas ve 2017/176 karar sayılı kararı ile
2)İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün CMK"nın 280/2-son cümlesi uyarınca kaldırılması ve mahkûmiyet, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 16/11/2017 tarihli, 2017/759 esas ve 2017/512 karar sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.