Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6348 Esas 2016/695 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6348
Karar No: 2016/695
Karar Tarihi: 02.02.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6348 Esas 2016/695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şuhut Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanıkların özel belgede sahtecilik suçundan yargılandıkları ve hükümle birlikte yapılan itirazların itiraz mercii tarafından karara bağlandığı belirtilmiştir. Sanık ....... müdafii ile sanık .........nın temyiz itirazları da incelenmiş ve Elektronik Haberleşme Kanunu'nda yapılan değişikliklere dikkat çekilerek, sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininde bu kanunun hükümlerine uyulması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ve bu maddenin 4. ve 5. fıkralarında yer alan hükümler açıklayıcı bir şekilde belirtilmiştir.

21. Ceza Dairesi 2015/6348 E. , 2016/695 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/293915
MAHKEMESİ : Şuhut Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2012
NUMARASI : 2011/289 (E) ve 2012/148 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

I- Sanık ....... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu ve dosya içeriğine göre, yapılan itirazın itiraz mercii tarafından karara bağlandığı cihetle, dosyanın adı geçen sanık yönünden incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Sanık ...... müdafii ile sanık .........nın temyiz itirazlarına gelince;
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .......müdafii ile sanık...........nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.