Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12495 Esas 2021/4656 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12495
Karar No: 2021/4656
Karar Tarihi: 11.02.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12495 Esas 2021/4656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili Mahkeme, Aykut Ferik'e tehdit suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak temyiz edilerek Yargıtay'a gönderilen kararda, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleştiği için infaza verilecek yeni hüküm kesinleşinceye kadar açıklandığı kararın dayandığı tüm kanıtların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve diğer belgelerin gerekçeye yansıtılması ve cezanın şahsileştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığa atılı tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Anayasanın 141. maddesi
- CMK'nın 34, 223 ve 230. maddeleri
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253/1. madde hükmü
- TCK'nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesi
- 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesiyle değişik CMK'nın 254. maddesi

4. Ceza Dairesi 2020/12495 E. , 2021/4656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2- 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Aykut Ferik’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.