Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2769 Esas 2021/4899 Karar Sayılı İlamı

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"na muhalefet suçundan sanık Evgenia Pkhakadze"nin, anılan Kanunun 3/18, 3/22, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 40,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 29/09/2020 tarihli ve 2020/324 Esas, 2020/238 Karar sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10/02/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 01/03/2021 tarihli ve KYB.2021-21262 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği,
Dosya kapsamına göre, anılan Mahkemesince sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/18. maddesi gereğince belirlenen 3 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası üzerinden, anılan Kanunun 3/22. maddesi uyarınca cezanın 1/3"üne kadar indirilerek 1 yıl hapis ve 1 gün adli para cezası yerine, yanılgıya düşülerek 2/3"üne kadar indirim yapılarak 2 yıl hapis ve 3 gün adli para cezasına hükmedilmesine müteakip, 5237 sayılı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında, 10 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 8 ay hapis ve 2 gün adli para cezasına hükmedilerek, sonrasında bu rakam üzerinden 5237 sayılı Kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL üzerinden 40,00 TL adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun"un 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmekle;
Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 29/09/2020 tarih ve 2020/324 Esas 2020/238 Karar sayılı kararının CMK"nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK"nun 309/4-d maddesi gereğince hüküm fıkrasından sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/18. maddesi gereğince belirlenen 3 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin temel ceza belirlendikten sonra suça konu malların değerinin pek hafif olarak kabul edilmesiyle beraber hükmün devamında yer alan
“..7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22. madde ve fıkrası uyarınca cezazından 1/3 oranında indirilerek 2 yıl hapis ve 3 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın yargılama sürecindeki davranışları lehine taktiri hafifletici neden olarak kabulü ile 5237 sayılı Yasanın 62. maddesince cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın l yıl 8 ay hapis ve 2 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Adli para cezasının 5237 sayılı Yasanın 52. maddesince günlüğü taktiren 20,00 TL"den paraya çevrilmek suretiyle 40,00TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına...” şeklindeki kısımların çıkarılmak suretiyle yerine, “..Suça konu malların değerinin pek hafif olduğu anlaşılmakla 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca 1/3"üne kadar eksiltilmek suretiyle 1 yıl hapis ve 1 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın yargılama sürecindeki davranışları lehine taktiri hafifletici neden olarak kabulü ile verilen cezasının 5237 sayılı Yasanın 62. maddesince takiren 1/6 oranında indirilmek suretiyle 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ..” şeklinde yazılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 29/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.