Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8016 Esas 2016/4768 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8016
Karar No: 2016/4768
Karar Tarihi: 27.05.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8016 Esas 2016/4768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçundan sanığı mahkum etti. Ancak dosyada bulunan sahte abone sözleşmelerinin Vodafone Şirketi'ne iade edilmesinin yasaya aykırı olduğu belirtilerek hüküm bozuldu. Ayrıca Elektronik Haberleşme Kanunu'nda yapılan değişikliklerin sanığın hukuki durumunu etkilediği ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. ve 5. fıkraları.
- 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu.\"nun özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan hükümleri.

21. Ceza Dairesi 2015/8016 E. , 2016/4768 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Dosya arasında mevcut olan sahte oluşturulmuş abone sözleşmelerinin dosyada delil olarak saklanması gerekirken Vodafone Şirketine iadesine karar verilmiş olması yasaya aykırı ;
2-Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Kanun hükümlerine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.