Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8208 Esas 2016/6394 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8208
Karar No: 2016/6394
Karar Tarihi: 23.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8208 Esas 2016/6394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iş yerinde tanıştığı katılandan 1200 TL para alarak bilezik alacağı ancak sonra hiçbir şey yapmadığı ve parayı iade etmediği iddiasıyla dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Ancak, sanığın savunmasının ispatlanamadığı ve somut olayda güveni kötüye kullanma suçunun oluşup oluşmadığı, sanığın paranın iadesini yapmış olup olmadığı ve etkin pişmanlık koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği konularının yeterince tartışılmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bu karar, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 168. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca bozulmuştur.

23. Ceza Dairesi 2015/8208 E. , 2016/6394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ile sanığın suç tarihinden önce aynı lokantada çalışırken tanıştıkları, teyzesinin katılana ..."te çalıştığı için ucuza alabileceğini düşünerek 1200 TL para verip bilezik almasını istediği, bunu duyan sanığın da tanıdıklarının olduğunu belirterek katılandan bu parayı alıp bilezik alıp getireceğini söylediği, ancak o günden sonra bilezik alıp getirmediği gibi parayı da katılana iade etmediği bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somuta olayda;
Kararın gerekçe kısmında, sanığın şikayetçiden uygun fiyatla altın almak için para aldığının, daha sonra parasını ödeyemediği ve yargılama aşamasında ise parayı şikayetçiye iade ettiği şeklinde savunmasının aksinin ispatlanamadığının kabul olunması karşısında, sanığın eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağının; sanığın suça konu parayı şikayetçiye iade edip etmediğinin etti ise hangi aşamada iade ettiğinin tespiti ile TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarının karar yerinde tartışılması gerekirken oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.