Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/9700 Esas 2013/1329 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9700
Karar No: 2013/1329
Karar Tarihi: 30.01.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/9700 Esas 2013/1329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir alacak davasına ilişkindir ve Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmüştür. Davalı, eşler arasında ziynet eşyalarının bedelini ödemekle yükümlüdür ve davacı, bu bedelin ödenmediği gerekçesiyle dava açmıştır. Mahkeme, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna hükmetmiştir. Çünkü Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde bile Asliye Hukuk Mahkemeleri, TMK'nın ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere bütün TMK davalarını Aile Mahkemesi sıfatıyla görüp karara bağlamalıdır. Bu nedenle, davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargılamaya devam edip davanın reddine karar vermesi usul ve yasaya aykırıdır. Karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun, madde 4
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK.nun m. 118-395)

6. Hukuk Dairesi 2012/9700 E. , 2013/1329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, eşler arasında ziynet eşyalarının bedelinin ödenmesi, istemine ilişkindir. Davaya, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatı ile bakılarak mahkemece, davacının davasını ispatlayamadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece, yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK.nun m. 118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır.
Bu durumda, Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. (H.G.K. 16/11/2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı) Bu açıklamalar karşısında, davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.