Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/2538
Karar No: 2022/18369
Karar Tarihi: 02.11.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2538 Esas 2022/18369 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, dolandırıcılık suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılanmış ve uzlaşma kapsamında dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiştir. Ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Sanığın, farklı zamanlarda aynı suçtan dolayı katılandan menfaat sağladığı tespit edilmiştir. Kanun maddelerinin yanlış uygulanması nedeniyle, cezanın artırılması gerekirken eksik ceza tayin edilmiştir. Bu nedenle temyiz sebebi yapılmamıştır. Dosya incelendiğinde, yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, delillerin doğru biçimde değerlendirildiği ve cezanın kanuni sınırlar içerisinde uygulandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafisinin temyiz nedenleri geçerli görülmemiştir. Kararda TCK'nin 43/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri ve 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değiştirilmiş olan kısımları geçmektedir.
11. Ceza Dairesi         2022/2538 E.  ,  2022/18369 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    ...


    Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanığın, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında farklı zamanlarda katılandan menfaat temin etmesi karşısında, TCK'nin 43/1. maddesinin tatbik edilerek verilen cezanın artırılması gerekirken, eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
    Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın eleştiri nedeni dışında kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi