Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12374 Esas 2015/4753 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12374
Karar No: 2015/4753
Karar Tarihi: 30.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12374 Esas 2015/4753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuklar için temel ceza belirlenirken suçun işlenmesindeki özellikler, kararlılık ve devam eden dava sayısı gibi faktörler dikkate alınmıştır. Konut dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresince işlem yapılması mümkün görülmüştür. Mahkeme kararı, suça sürüklenen çocukların her birinin giderleri ayrı ayrı yüklenmesi gerektiği halde eşit alınması şeklindeki kararları nedeniyle bozulmuştur. CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılmıştır. Bu nedenle hüküm fıkrasından “yargılama giderlerine” ilişkin bölüm çıkartılmış ve yerine \"yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan payları oranında ayrı ayrı 63,16 TL\" şeklinde düzenleme yapılmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ele alınmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/12374 E. , 2015/4753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocukların amacı, suçun işlenmesindeki özellikler, suç işleme konusundaki yoğun kararlılıkları, haklarında neticelenen ve devam eden dava sayısının çokluğu ve cezanın asgari haddinin suça sürüklenen çocukları uslandırmayacağı kanaatini gerekçe göstererek temel cezayı belirlediğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresince işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama giderlerinin her bir suça sürüklenen çocuğun sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “eşit” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ yargılama giderlerine” ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine "yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan payları oranında ayrı ayrı 63,16 TL"şer olarak alınmasına” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.