Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35521 Esas 2011/4069 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/35521
Karar No: 2011/4069
Karar Tarihi: 02.03.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35521 Esas 2011/4069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çerkezköy Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/353 numaralı kararda, kasten yaralama suçlamasına ilişkin olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak, kararda yer alan gerekçenin sanığın şikayetçinin maddi ve manevi zararlarını giderdiğine yönelik irade açıklanmaması şeklinde olduğu ve bu nedenle 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca yer olmadığı kararı verilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarihli ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın sadece maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda şikayetçinin bir tazminat talebinin bulunmadığı ifade edilmiştir. Bu nedenle dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda, şikayetçinin sanığa yüklenen suçtan doğan maddi zararının bulunmadığına dikkat çekilmiştir. Yukarıdaki kanun maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin olarak nazara alınacak zararlar hakkında açıklamalarda bulunmaktadır.

2. Ceza Dairesi 2009/35521 E. , 2011/4069 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/269020
MAHKEMESİ : Çerkezköy Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2007
NUMARASI : 2007/353
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda şikayetçinin bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde şikayetçinin sanığa yüklenen suçtan doğan bir maddi zararının bulunmadığı gözetilmeden, ""sanığın şikayetçinin uğradığı maddi ve manevi zararları giderdiğine ya da gidermek istediğine yönelik irade açıklanmamış olması"" biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.