Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3030 Esas 2016/5864 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3030
Karar No: 2016/5864
Karar Tarihi: 02.05.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3030 Esas 2016/5864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanımı suçundan dolayı 3 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca indirim yapılarak ceza 3 yıl 1 ay 15 güne düşürülmelidir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı sonrasında hak yoksunluğu hükümlerinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılama, dosya içeriği, deliller ve suçun niteliğine uygun olarak verilen hüküm reddedilmiştir ve kararda TCK'nın 245/1 ve 43/1 maddeleri kullanılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarıyla ilgili Anayasa Mahkemesi'nin 2015/85 numaralı kararı dikkate alınmalıdır.

8. Ceza Dairesi 2016/3030 E. , 2016/5864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TCK.nun 245/1, 43/1. maddeleri uyarınca tayin edilen 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK.nun 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.