Kasten yaralama ve hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35535 Esas 2011/4068 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/35535
Karar No: 2011/4068
Karar Tarihi: 02.03.2011

Kasten yaralama ve hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35535 Esas 2011/4068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan verilen hükmün cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğunu belirterek, hükümü bozdu. Hakaret suçundan kurulan hüküm ise diğer temyiz itirazları yerinde görülmedi ancak adli sicil kaydında yer alan ilamların silinme koşulları ve sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık yeterli şekilde irdelemediği için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nun 231. ve 562. maddeleri, 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ve 5237 Sayılı TCK'nun 51/1 maddesi ve fıkrasının (a) bendi oldu.

2. Ceza Dairesi 2009/35535 E. , 2011/4068 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/269132
MAHKEMESİ : Ulus Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2007
NUMARASI : 2007/95
SUÇLAR : Kasten yaralama ve hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A)Kasten Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,
B)Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Adli sicil kaydında yer alan ilamların adli sicilden silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK.nun 51/1 madde ve fıkrasının (a) bendine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı belirlenen sanık hakkında, ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetlerin silinme koşullarının oluştuğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK. nun 231.maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve yeterli olmayan ""sanığın sabıkalı olması"" biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.