İhbarname No : KYB - 2015/...


Bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma suçundan şüpheliler ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14.01.2011 tarihli ve 2010/8546 soruşturma, 2011/313 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2011 tarihli ve 2011/233 değişik sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca, girişilen tah- kikat sonucunda, şüphelilerin hayatın olağan akışına uygun düşen savunmaları aksine müsnet suçu işlediklerine dair haklarında kamu davası açılabilmesi için yeterli, somut delil elde edilemediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet Savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun"un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun"un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun"un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, somut olayda müşteki ..."ın, şikayet dilekçesinde ...@hotmail.com adlı e-posta adresinin ve aynı e-posta ile ilgili “facebook’" hesabının internetten kimliğini belirleyemediği şahıslar tarafından 29.01.2010 tarihinde saat 23.00 dolaylarında şifresinin kırılarak değiştirildiği ve halen o şahıslar tarafından kullanıldığına dair beyanlarına istinaden yapılan soruşturma sırasında, müştekiye ait hesapların şüphelilere ait IP numaraları üzerinden kullanıldığına dair ... A.Ş. ve ... vekili tarafından bildirilen kayıtlardan anlaşılmakta olup, mevcut delilleri değerlendirme yetkisinin mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, itirazın
kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.07.2015 gün ve 46655 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2015 gün ve KYB/2015-... sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

14.01.2011 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın şikayetçiye tebliğ edilmediği ve şikayetçi tarafından sunulan 18.01.2011 tarihli dilekçenin ek beyan dilekçesi niteliğinde olup, CMK.nun 173/1. maddesi anlamında kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılmış bir itiraz niteliğinde olmadığı, bu itibarla ... Ağır Ceza Mahkemesi"nce olmayan bir itiraz hakkında verilen itirazın reddine dair kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve kanun yararına bozmaya konu edilemeyeceği cihetle, Adalet Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca düzenlenen Kanun Yararına Bozma isteminin (REDDİNE), dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.