Esas No: 2021/12790
Karar No: 2022/18384
Karar Tarihi: 02.11.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12790 Esas 2022/18384 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla karşı karşıyadır. Sanık savunmasında suçlamaları kabul etmemiş ve malların ödemesini yapacak olan başka bir kişinin adına malların alındığını belirtmiştir. Ancak müşteki ile sanık arasındaki telefon görüşmeleri ve iletişim tespit kayıtları incelenmiş ve sanığın damadı adına aldığı hatla müşteki arasında mesajlaşmaların olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, faturanın gerçek olup olmadığının, defter ve kayıtlara intikal edip etmediğinin belirlenmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması ve irsaliyesinin ile teslim alanın araştırılması gerektiğine hükmetmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı göz önünde bulundurularak TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında zorunluluk olduğuna da karar verilmiştir. Kararın sonucunda, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin bozulması gerektiği hükmedilmiştir.
-Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
...
1-Sanığın aşamalarda suça konu çeki ... adlı kişiden verdiği mallar karşılığında bankadan sorduktan sonra aldığını, ...’in bu malları keşideci gözüken ... adına aldığını belirtmesi üzerine faturayı bu kişi adına kestiğini, kendisi ile yaptığı telefon görüşmelerinde parayı ödeyeceğini beyan ettiğini savunarak atılı suçlamaları kabul etmemesi, müşteki ...’ın çekin ikiz çek olduğunu öğrenince uzun yıllardır tanıdığı sanık ile birlikte telefon ile ... adlı kişi ile görüştüğünü, bu kişinin parayı ödeyeceğini söylediğini, hatta daha sonra bir kısım parayı ödediği için sanığın kendisine getirip verdiğini söyleyerek sanığın savunmalarını doğrulaması, ... adlı kişinin kullandığı iddia olunan ve ...adına kayıtlı olan ... numaralı telefona ait iletişimin tespit kayıtlarında sanığın damadı adına aldığı hat ve müşteki ...’ın aramalarının olduğunun anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; sanığın dosyaya sunduğu faturanın gerçek olup olmadığının, defter ve kayıtlarına intikal edip etmediğinin belirlenmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması, gerçek olması halinde irsaliyesinin ve teslim alanın araştırılması ... numaralı hatta ait iletişimin tespitinde birçok mesajlaşması bulunan ... nın araştırılıp tanık olarak beyanın alınması, ... nin yeniden dinlenerek ... adında birini tanıyıp tanımadığının sorulmasından sonra dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile sanık hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması yasaya aykırı,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
