Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34856 Esas 2011/4037 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/34856
Karar No: 2011/4037
Karar Tarihi: 02.03.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34856 Esas 2011/4037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verdi ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Bu kararın nedeni, dosya içindeki bilgi ve belgelere göre mağdurun bir tazminat istemi olmaması ve olayda katılanın uğradığı bir zararın olmamasıdır. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri ise \"5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi'nin 6. fıkrasının a, b ve c bentleri\" olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/34856 E. , 2011/4037 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/268205
MAHKEMESİ : Germencik Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2007
NUMARASI : 2007/295
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, bu suçtan dolayı mağdurun uğradığı bir zarar söz konusu olmadığı halde, “sanığın beyanı, ekonomik durumu, tazminat koşulunun gerçekleşmeyeceği” biçimindeki, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.