14. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/13131 Karar No: 2020/4314 Karar Tarihi: 02.07.2020
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/13131 Esas 2020/4314 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, mirasın gerçek reddi talebiyle mahkemeye başvurmuştur. Mahkeme, dava dilekçesinin görevi yönünden reddine karar vermiştir. Davacılar, kararı temyiz etmiştir. Temyiz mahkemesi, davanın mirasın gerçek reddinin tespitiyle ilgili olduğunu ve Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görev kapsamında olduğunu belirtmiştir. Mahkemenin kendisini görevsiz kabul etmesinin yanlış olduğuna karar verilerek, hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: HMK.m.33 (Olayların açıklanması taraflara, hukuki nitelendirme Hakime aittir.)
14. Hukuk Dairesi 2016/13131 E. , 2020/4314 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, 30/03/2016 gününde verilen dilekçe ile mirasın gerçek reddi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava dilekçesinin görevi yönünden reddine dair verilen 30/05/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Talep, mirasın gerçek reddinin tespitine ilişkindir. Mahkemece, dava mirasın hükmen reddine ilişkin olduğu gerekçesi ile görev yönünden reddedilmiştir. Davacılar, kararı temyiz etmiştir. Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme Hakime aittir (HMK.m.33). Dava dilekçesi içeriğinden davanın Sulh Hukuk Mahkemesi görevi kapsamında olan mirasın gerçek reddin tespitine ilişkin olduğu, dava dilekçesinde terekenin borçlarından bahsedilmesinin redde yönlendiren sebeplerin açıklanmasından ibaret olduğunun anlaşılmasına göre işin esasına girip inceleme yapılması gerekirken mahkemenin kendisini görevsiz kabul etmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatıranlara iadesine, 02.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.