Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7277
Karar No: 2021/6821
Karar Tarihi: 09.06.2021

Nitelikli Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/7277 Esas 2021/6821 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, 7.250 TL bedelli çeki tahsil etmek için bankaya ibraz etmiştir. Ancak çek hesabının sahte belgelerle açılan bir hesap olduğu tespit edilmiştir. Sanık, bankanın aracı olarak kullanarak dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulmuştur. Ancak nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü, yetersiz inceleme nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 204/1. maddesi: Resmi belgede sahtecilik suçu
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ,67/2-a ve 67/3 maddeleri: Zamanaşımı süresine ilişkin hükümler
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi: Yargılama sürecinde uygulanacak hukuki düzenlemeler
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri: Kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması hakkındaki düzenlemeler
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle dava düşürülmesi hakkındaki düzenleme.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2020/7277 E.  ,  2021/6821 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik


    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın olay tarihinde ..."a ait, keşidecisi ... olan, 7.250 TL bedelli çeki tahsil amacıyla bankaya ibraz ettiği, yapılan kontrolde, çek hesabının sahte belgeler ile açılan bir hesap olduğunun anlaşılması üzerine sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
    1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
    Sanığa atılı resmi belgede sahtecilik suçunun TCK’nın 204/1. maddesi kapsamında kanunun gerektirdiği cezalarının türleri ve üstsınırları itibariyle tabi oldukları zamanaşımı süresi itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ,67/2-a ve 67/3 maddelerinde öngörülen maddesine göre, öngörülen zamanaşımını kesen son işlem olan savunmasının alındığı 14/02/2012 tarihinin olduğu sorgusu dışında sonraki tarihlerde dava zamanaşımı süresini kesen başkaca bir işlem bulunmadığı, bu işlemden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
    2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
    Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları arasındaki çelişki giderilememiş olup sanığın soruşturmadaki samimi ifadesinde suça konu çeki bankaya kendisinin ibraz ettiğini beyan etmesi karşısında, Dairemizin 12/06/2018 tarihli 2015/6342 Esas- 2018/4598 Karar sayılı bozma ilamında belirtilen ... ... Şubesinden sahte çek hesabı açılmasıyla ilgili soruşturma evrakının akıbetinin araştırılması yönündeki bozma sebebinin yanlış ve eksik bilgi ile sorulduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/21424 Soruşturma sayılı evrakının akibetinin sorularak ilgili dosyaların getirtilip incelenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi