MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; hükümlü ..."nün, arkadaşları ile birlikte olay tarihinde müştekilerin içinde bulunduğu aracı, yola ağaç kütükleri koymak suretiyle barikat kurarak durdurdukları ve müştekiler ......"nu araçtan indirdikleri, ellerini bağlayarak arka koltuğa oturtup her iki müştekinin üzerinde bulunan 1.400.000 lira, 45 USD ve kol saati ile kredi kartını yağmaladıkları, sonrasında her iki müştekiyi de yolda indirdikten sonra müştekilerin arabasıyla kaçtıkları anlaşılan somut olayda; 5237 sayılı TCK"nin 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca, hükümlünün eyleminin 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nin 149/1(a), (c), (d) maddelerine uyan yağma suçunu oluşturduğu, sanığın yağma eylemini her iki müştekiye karşı ayrı ayrı işlediği gözetilmeden ve olayda TCK"nin 149. maddesinin birden fazla bendinin ihlal edilmesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildikten sonra diğer eylemler ile birlikte bütün halinde lehe yasanın belirlenmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 29.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.